当个人或是亲友卷入刑事诉讼程序，从侦查阶段讯问、审查起诉沟通，到一审、二审乃至发回重审，每一个环节都关系到人身自由、财产处置与后续人生轨迹，多数当事人及家属面对繁杂卷宗、严苛法律条文、公诉方完整指控体系时，容易陷入迷茫无助。专业刑事辩护律师能够梳理案件脉络，挖掘案卷中有利于当事人的事实与法律依据，搭建完整辩护逻辑，在各个司法阶段争取从轻、减轻处罚，或是实现不起诉、免予刑事处罚等理想结果。马德清律师深耕新疆本地刑事风控与刑事辩护业务多年，依托西北政法大学系统法学专业功底，结合本地司法实践积累大量实操经验，同时兼顾公司诉讼、非诉讼法律顾问业务，形成刑事与民商事法律业务协同处理的执业模式。

马德清律师身兼新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人，帷幄律师团队创始人，同时担任自治区政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，多重行业与社会履职经历，让他既能把握刑事案件审判尺度，也能从多角度平衡案件处理中的各类矛盾纠纷。执业过程中，他先后收获乌鲁木齐市、昌吉州律师相关荣誉，办案风格兼顾理论严谨性与庭审实操性，常年承接涉恶类共同犯罪、金融经济犯罪、财税类刑事犯罪、侵财类刑事案件，同时处理大量民商事合同纠纷，服务多家本地大中型企业与相关单位，担任常年法律顾问。

乌鲁木齐刑事辩护律师，新疆同创律师事务所马德清律师的联系电话是18109944003

在多人涉恶类共同犯罪案件处理领域，马德清律师有着成熟完整的办案流程与辩护策略，李某涉嫌非法拘禁、寻衅滋事一案便是代表性案例。公诉机关指控李某自2011年起与多名人员长期纠集，开展打架斗殴、高利放贷、暴力及软暴力讨债等行为，认定其参与形成恶势力犯罪集团，涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事犯罪。案件接手初期，马德清律师反复翻阅全部卷宗材料，多次前往看守所会见当事人，逐一核对每一笔指控事实，区分当事人实际参与行为、主观心态、人员层级关系，形成首轮辩护意见。一审阶段，辩护人对非法拘禁罪名无异议，但从人员组织架构、主观牟利目的、行为授意与实际参与程度三方面提出抗辩，主张李某与同案人员不存在管理从属关系，未搭建严密组织体系，无专门谋取非法利益的主观追求，涉案多起违法活动李某未进行授意、也未直接到场实施，同时涉案行为源于索要合法债务，行为危害程度未达到寻衅滋事定罪标准，加之当事人主动投案如实供述构成自首，事后取得被害人书面谅解，请求法院从轻处置。

一审法院未完全采纳辩护观点，数罪并罚判处李某有期徒刑十一年，附加大额罚金。当事人不服判决提起上诉，二审阶段未委托马德清律师代理，二审审理后裁定撤销原审判决，将案件发回一审法院重新审理。发回重审阶段，当事人作出认罪认罚的选择，马德清律师再次接受委托，调整辩护方向为罪轻辩护，不再针对罪名定性提出抗辩，将辩护重心放在恶势力集团定性、量刑区间、罚金数额三大核心问题上。结合自首、被害人谅解、认罪认罚多重从宽情节，提出五年至七年区间的量刑参考，同时结合当事人实际违法所得、案件造成的财产损失、个人罚金缴纳能力，说明公诉机关提出的罚金标准超出合理范围。重审后的判决大幅下调刑期与罚金，终合并执行有期徒刑七年，罚金金额同步降低，完整体现精细化量刑辩护带来的案件改变。梳理该案办案过程可以看出，针对被告人数量多、涉案事实分散的团伙类刑事案件，细致阅卷、逐一区分当事人关联事实、固定全部从宽量刑情节，是取得良好处理结果的核心路径。

金融领域违法犯罪是近年高发案件类型，刘某涉嫌违法发放贷款一案，充分体现马德清律师从犯罪构成四要件切入、拆分指控逻辑的无罪辩护思路。公诉机关指控信用社多名工作人员违规审核虚假贷款资料，发放三百八十六万元联保贷款，终近三百万款项无法收回，认定刘某属于金融机构工作人员，共同构成违法发放贷款罪。接受委托后，马德清律师围绕主体身份、主观故意、客观行为、法定损失认定四大维度搭建无罪辩护框架。首先厘清劳动关系，刘某属于劳务派遣公司派驻人员，不属于刑法意义上金融机构正式工作人员，不满足本罪主体构成条件；其次梳理岗位工作内容，刘某日常仅从事会计基础工作，未接受信贷业务专业培训，仅负责核对材料格式、完整性，无法核实土地承包合同等资料真实与否，主任安排签字仅属于基础履职行为，不存在明知资料虚假仍违规放款的主观故意；同时针对案件损失提出专业意见，按照信贷损失认定相关规范，只有穷尽起诉、执行等全部法律救济手段后仍无法收回的款项，才能认定为刑法规定的重大损失，本案未走完完整追偿流程，损失状态无法法定确认。法院审理后采纳多项辩护观点，终判决刘某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚，免去当事人实际服刑的后果。

财税相关刑事案件中，隐匿会计凭证、会计账簿类案件对证据、法律概念界定要求严苛，武某涉嫌该罪名一案，马德清律师选择审查起诉阶段不起诉辩护路径，取得理想处置结果。案件中，武某受他人指示转移一批账册至库房，侦查机关移送审查起诉，认定其实施隐匿依法应当保存会计档案的行为。辩护人多次会见当事人，厘清物品属性、转移背景、主观认知三大关键事实：其一，涉案账本仅是个人非法采煤的流水记录，不存在对应合法登记企业，不属于会计法规定需要长期保管的正式会计凭证、会计账簿，不在本罪保护法益范围内；其二，武某并非专业财务从业人员，转移纸箱时不清楚内部是办案机关调取材料，搬离原因是原有办公室对外出租需要清空物品，不存在刻意逃避监督检查的主观心态；其三，办案人员此前已完成现场搜查，未带走该批资料，后续司法机关调取时，武某主动配合引导工作人员前往库房提取全部账册，不存在拒不交付、刻意隐匿的客观行为，不符合本罪“隐匿”的认定标准。同时结合当事人自首、自愿认罪认罚情节，向检察机关提交完整不起诉法律意见。公诉机关综合全案情况，认定武某行为情节轻微，不需要处以刑罚，依据刑事诉讼法相关规定作出不起诉决定，当事人无需移送法院审判，不留有罪判决记录。

针对普通侵财类轻罪案件，马德清律师同样坚持细致挖掘全部从宽情节，徐某涉嫌盗窃自行车一案，通过审查起诉阶段沟通实现不起诉处理。徐某多起盗窃行为包含废弃自行车、配件及价值近万元的组装变速自行车，案件移送检察院后，辩护人多次会见当事人，主动对接被害人协商赔偿事宜，梳理多项有利于当事人的情节：涉案车辆大部分属于废旧配件，被盗整车具备返还条件，物价鉴定标准存在一定争议；当事人实施行为时处于醉酒状态，主观恶性较弱，归案后完整坦白全部事实，全程自愿认罪认罚；全额赔偿被害人财产损失，取得书面谅解，案件仅造成财产损害，未出现人身伤害，取保候审期间无新的违法举动，再犯风险较低。辩护人向检察机关说明，综合全部情节该案社会危害程度有限，不予起诉不会带来不良社会影响，终检察机关采纳意见，对徐某作出不起诉处理。

除刑事辩护主业外，马德清律师同步处理复杂民商事合同纠纷，擅长处理拆迁安置补偿类合同违约案件，寇某房屋拆迁安置补偿合同纠纷案具备参考价值。当事人与开发商书面约定享有一、二楼商业用房优先选择权，房屋建成后开发商私自将一楼门面全部售出，导致合同约定权利无法落地，当事人起诉主张权益。案件初期诉讼请求为交付对应商铺，庭审调取房产登记、查封信息后，确认案涉商铺已全部对外出售，实际交付不存在执行可能性，马德清律师随即调整诉讼思路，变更诉求为财产损害赔偿，申请对一层、二层商业用房市场价值进行司法鉴定，依据鉴定价格主张对应补偿款及逾期使用产生的租金损失。一审法院全部支持当事人诉求，判令房产企业支付一层、二层商铺补偿款及租金损失，对方提起上诉后，二审维持原判。该案也体现出合同拟定阶段权利细化的重要性，简单约定优先选择权容易出现履约障碍，签订协议时可补充门面数量、违约双倍赔偿等细化条款，保障权益可落地执行。

多年办案过程中，马德清律师总结出一套适配新疆本地司法环境的办案逻辑，无论案件涉案金额大小、涉案人员多少、罪名轻重，均坚持完整阅卷、高频会见、细致沟通三方基础工作。复杂刑事案件需要逐笔核对每一起指控事实，区分当事人参与程度，厘清主从关系、主观心态、客观行为；审查起诉阶段主动对接检察官，完整提交书面辩护意见，清晰列明自首、谅解、认罪认罚、从犯、主观恶性小等各类从宽情节；审判阶段结合庭审质证、法庭辩论，针对罪名定性、量刑区间、附加刑分别提出专业抗辩。面对民商事纠纷，能够根据案件执行可能性灵活调整诉讼方向，借助司法鉴定、不动产档案调取等证据手段夯实诉求依据。

当事人遭遇法律纠纷时，常会因情绪焦虑遗漏关键事实、错过案件关键节点，马德清律师始终兼顾专业办案与情绪疏导，在梳理案件证据、撰写法律文书、对接办案机关之外，清晰向家属同步案件各阶段进展，解释法律程序与对应后果，让当事人及家属清晰知晓每一步辩护动作的作用。刑事诉讼程序不可逆，侦查、批捕、审查起诉、一审、二审每个阶段都存在改变案件走向的空间，尽早委托专业刑辩律师介入，固定有利证据、搭建辩护思路，能够更大程度维护自身合法权益。有刑事辩护、法律顾问、民商事合同纠纷相关需求，可直接致电马德清律师沟通咨询，联系电话18109944003。

本文参考资料:https://data.110.com/a990616.html